baobab
Base de données des enseignements et séminaires de l'EHESS

Le séminaire est un lieu de travail collectif du groupe du CRH « Recherches en histoire sociale du politique ». Afin d'interroger l'histoire sociale et politique des catégories, de le faire en examinant toujours des situations concrètes à partir desquelles s'articule le jeu d'échelles, et donc de situer l'autorité et l'ordre social dans leurs territoires, le groupe Rhisop cherche à établir des méthodes et des critères de comparaison entre terrains et entre périodes. Il s'agit, d'une part, de privilégier un approfondissement en généralité des cas singuliers au détriment d'une définition abstraite des cadres généraux de la comparaison et, d'autre part, d'élaborer un langage commun dans l'appréhension des sources en particulier archivistiques, dans les procédures de contextualisation, dans la focale de distanciation envers les réalités observées.

Les deux premières années du séminaire ont permis, autour des notions de légitimité et d’illégitimité, d’établir entre les différents terrains des membres du groupe Rhisop des transversalités fécondes fondées à partir de l’inscription contextuelle des cas considérés. Le séminaire poursuivra en 2017-2018 cette volonté de tenir ensemble étude située et réflexion comparée. Il approfondira en outre la méthode d’abord appliquée sur deux ans : celle du retour réflexif commun sur les éléments fournis par une étude de cas. Il élargira enfin l’analyse de la construction sociale des catégories politiques à de nouveaux termes (souveraineté, territorialité, institution, soumission, féodalité, temporalités…). Lors de chaque séance de trois heures, plusieurs membres du groupe proposeront leur expérience de recherche, puis animeront une discussion de réflexion générale.

12 janvier 2018 : Soumission – domination, Marie-Elizabeth Ducreux, Élie Haddad, Mathieu Marraud

9 février 2018 : Institution, Isabelle Backouche, Christophe Duhamelle, Mathieu Marraud

9 mars 2018 : Souveraineté, Fanny Cosandey, Marie-Elizabeth Ducreux, Christophe Duhamelle, Laurent Joly

6 avril 2018 : Temporalités, Isabelle Backouche, Élie Haddad, Laurent Joly

11 mai 2018 : Féodalité, Fanny Cosandey, Christophe Duhamelle, Élie Haddad

8 juin 2018 (de 14 h à 17 h) : Territorialité, Isabelle Backouche, Fanny Cosandey, Marie-Elizabeth Ducreux

Le séminaire est un lieu de travail collectif du groupe du CRH « Recherches en histoire sociale du politique » (RHiSoP). Afin d’interroger l’histoire sociale et politique des catégories, de le faire en examinant toujours des situations concrètes à partir desquelles s’articule le jeu d’échelles, et donc de situer l’autorité et l’ordre social dans leurs territoires, le groupe RHiSoP cherche à établir des méthodes et des critères de comparaison entre terrains et entre périodes. Il s’agit, d’une part, de privilégier un approfondissement en généralité des cas singuliers au détriment d’une définition abstraite des cadres généraux de la comparaison et, d’autre part, d’élaborer un langage commun dans l’appréhension des sources en particulier archivistiques, dans les procédures de contextualisation, dans la focale de distanciation envers les réalités observées.
Les deux premières années du séminaire ont permis, autour des notions de légitimité et d’illégitimité, d’établir entre les différents terrains des membres du groupe RHiSoP des transversalités fécondes fondées à partir de l’inscription contextuelle des cas considérés. En 2017-2018, le séminaire a inauguré une nouvelle formule : chacune des six séances de trois heures était consacrée à une catégorie socio-politique. Trois ou quatre membres du groupe ont offert une présentation liée à leur propre terrain et posant à la fois les débats sociaux et les débats historiographiques participant à la construction spécifique de la catégorie en question. Confronter ainsi les expériences de recherche autour de termes (apparemment) communs s’est avéré, grâce aux longs débats suivant les présentations, une manière de parvenir non à d’artificielles définitions générales, mais bien à une meilleure compréhension des instruments permettant de saisir les particularités afin de pouvoir les discuter. Dans des configurations chaque fois changeantes, les membres du groupe RHiSoP ont donc pu examiner successivement les enjeux politiques et sociaux, les pesanteurs historiographiques, et les éléments d’évolution historique que permettaient d’appréhender les termes de « soumission-domination », d’« institution », de « souveraineté », de « temporalité », de « féodalité » et de « territorialité ». L’une des difficultés les plus stimulantes de cette démarche collective fut de constater que ces termes n’étaient ni suffisamment « transversaux » ni suffisamment « indigènes » pour ne pas en quelque sorte brouiller la différence des terrains par une différence de nature de la relation entre terrain et catégorie – si bien que la discussion a également porté sur la possibilité d’une autre approche pour les années suivantes.