baobab
Base de données des enseignements et séminaires de l'EHESS

Ce séminaire transversal a vocation à réunir les chercheurs en sciences so-ciales sur l’Asie centrale moderne et contemporaine, lors de rencontres structurées autour de deux interventions par séance. La première est une introduction générale par l’un des animateurs à l’état des savoirs et de la re-cherche dans une discipline particulière (géographie, histoire, économie, sociologie, anthropologie sociale, sciences sociales du religieux, science politique), accompagnée de bibliographie thématique. La seconde une communication particulière sur une recherche en cours, choisie pour son objet, son approche disciplinaire et la nouveauté de son apport à la connaissance de la région. Le séminaire fait notamment appel à des invités issus des différentes équipes européennes et centrasiatiques actives en sciences sociales et offre, de ce fait, un suivi des recherches en cours sur l’Asie centrale dans un large éventail thématique et disciplinaire mais aussi dans les écoles et traditions les plus diverses. Il constitue en outre l’occasion pour les doctorants avancés de présenter les aspects de leur travail qu’ils souhaitent soumettre à la discussion. Enfin il fait le point sur l’actualité des manifestations scientifiques portant sur l’Asie centrale (autres séminaires, colloques, appels à contribution, appels à projets, etc.). Ce séminaire est ouvert à tous les chercheurs travaillant sur l’Asie centrale entendue dans son extension géographique la plus large, aux étudiants de master, ainsi qu’aux chercheurs sur d’autres aires culturelles.

13 novembre 2017 :

• Julien Thorez (CNRS, Mondes indien et iranien) « Cartographier l’Asie centrale »
• Selbi Hanova (CERI Sciences po / Turkménistan) « The “Ideational Regionnes” : cases from Post-Soviet Central Asia »

11 décembre 2017 :

• Parviz Mullojonov (University of Exeter) « In Search for “National Purpose”: Revision of History and Formation of National ideologies in post-Soviet Central Asia»
• Aurélie Biard (CETOBaC) « Les sirènes d'un islam de la prospérité : prédication et business halal en Asie centrale ».

8 janvier 2018 : Isabelle Ohayon (CNRS, Cercec) et Xavier Hallez (CETOBaC) « Des lignages à la nation : légitimités et autorité à l’épreuve de la colonisation et de la soviétisation dans la société kazakhe (1824-1991) »

12 février 2018 :

• Maurizio Totaro (Université de Ghent) “Protecting or nightmaring ? Threat, affect and state in Western Kazakhstan »
• Julien Bruley (Université de Lille) : « Manas. Anthropologie d’une récitation de l’épopée kirghize »

12 mars 2018 :

• Olivier Ferrando (FMSH-IFEAC) « Stratégies de survie dans les cités minières de la vallée du Ferghana: l'exemple du combinat de mercure d'Aïdarken, Kirghizstan »
• Judith Beyer (Université de Constance) “The force of custom. Law and the ordering of everyday life in Kyrgyzstan”.

9 avril 2018 :

• Stéphane Dudoignon (CNRS, CETOBaC), « Quelques enjeux des sciences sociales, économiques et politiques du religieux en Asie centrale, des colonisations chinoise et russe à l'islam de marché : la question de la sainteté »
• Irina Morozova (Université de Ratisbonne) "The meaning of chronologies: Central Asian societies in the context of international change in 1960-80s."

11 juin 2018 :

• Willard Sunderland, Henry R. W. (University of Cincinnati), « A Liberating Empire ? Slavery and Anti-Slavery in Russian Turkestan ».
• Cloé Drieu (CNRS, CETOBAC), « Discuter de la nature impériale de l’URSS : ce qu’apporte l'étude du fait cinématographique en Ouzbékistan (1924-1937) »

3 juillet 2018 : Ulan Bigozhin (Université Nazarbaev à Astana) “Shrine, State and Sacred Lineage in Contemporary Kazakhstan”

L’Asie centrale dans tous ses états : questions et méthodes est un séminaire pluridisciplinaire réunissant des chercheurs en sciences sociales sur l’Asie centrale moderne et contemporaine. Il est organisé par deux historiens, une ethnologue et un géographe, membres de différents centres de recherche. Les séances mensuelles de trois heures se divisent habituellement en deux temps, où alternent soit des interventions de l’un des animateurs sur l’état des savoirs et de la recherche dans sa discipline, soit des communications par des invités extérieurs sur une étude de cas plus particulière, une recherche récente ou en cours.
Ainsi cette année (2017-2018), la partie formation du séminaire, d’ordre plus général et méthodologique, a accueilli une présentation du nouveau portail de cartographie CartOrient par J. Thorez, un vaste panorama historique de la construction de l’autorité politique dans la société kazakhe aux xixe et xxe siècles par I. Ohayon et X. Hallez, ainsi qu’une revue transversale des processus hagiographiques centrasiatiques depuis la période soviétique par S. Dudoignon.
Les invités extérieurs ont complété cette diversité disciplinaire par des interventions en sociologie (Ferrando), anthropologie sociale (Beyer, Bruley, Bigozhin), histoire (Drieu, Sunderland), science politique (Mullojonov), relations internationales (Hanova) et sciences sociales du religieux (Biard). Plusieurs de ces chercheurs étaient originaires des pays d’Asie centrale (Turkménistan, Tadjikistan, Kazakhstan). La séance de février a permis à deux doctorants choisis par les soins du Groupe de recherche sur l’Asie centrale, M. Totaro et J. Bruley, de présenter leurs travaux. La religion a de nouveau occupé plusieurs séances, mais sous de nouvelles perspectives, notamment avec l’hypothèse d’un islam de marché porté par une théologie de la prospérité, défendue par A. Biard, ou l’étude de la fréquentation des tombeaux de saints par U. Bigozhin. J. Beyer a examiné le poids de la coutume, toujours actuel en dépit de sa flexibilité, dans la vie quotidienne d’un village kirghize. O. Ferrando a présenté une ethnographie de deux cités minières au Kirghizstan et au Tadjikistan, soumises à la pollution et à la désindustrialisation. Enfin le débat récurrent parmi les historiens depuis deux décennies sur la nature impériale de l’URSS a été abordé sous un nouveau biais par C. Drieu, celui de la production cinématographique.