baobab
Base de données des enseignements et séminaires de l'EHESS

Dans la ligne des analyses développées lors d’un précédant séminaire lyonnais (entre 2012 et 2014) et en nous appuyant sur certain nombre de travaux récents portant sur les pratiques pénales de la fin du Moyen Âge, nous souhaitons reprendre cette année la question du rôle des procès et des procédures dans le gouvernement des villes et des principautés en Italie du Centre et du Nord et dans le Midi de la France. Cela nous obligera d’abord à esquisser une synthèse critique sur l’histoire des règles et des formes procédurales, depuis le début du XIII^e siècle jusqu’à l’avênement de ce que M. Sbriccoli a appelé le « pénal hégémonique » à la fin du même siècle, avant d’analyser ensemble quelques dossiers documentaires particulièrement riches concernant la France méridionale mais surtout l’Italie au déut du XIV^e siècle, au temps d’Henri VII et des premiers papes d’Avignon. L’enjeu est toujours de mieux éclairer le rôle de la justice et des constructions du droit dans la lutte contre les rebelles, l’implantation de l’obéissance et la construction des souverainetés régionales.

En nous appuyant sur le livre récent de Sylvain Parent (Dans les abysses de l’infidélité. Les procès contre les ennemis de l’Église en Italie au temps de Jean XXII (1316-1334), Rome, 2014), sur les positions développées par Jacques Chiffoleau (dans « Le procès comme mode de gouvernement » in L’età dei processi. Inchieste e condanne tra politica e ideologia nel ‘300, Rome, 2009) et sur les travaux d’historiens anglo-saxons (Pennington), allemands (Fowler-Magerl, Lepsius) mais surtout italiens (M. Sbriccoli, S. Menzinger, G. Milani, M. Valerani) et français (J. Théry), nous nous sommes concentrés cette année sur les liens entre pratiques pénales de la fin du Moyen Âge et modes de gouvernement, qu’il s’agisse de pouvoirs souverains (papauté, royauté française) ou bien de pouvoirs urbains et princiers en Italie et dans le Midi de la France. Cela a été l’occasion de faire le point sur les apports récents des historiens du droit canonique et civil concernant l’histoire de la procédure entre le XII^e et le XV^e siècle, souvent méconnus en France par les spécialistes d’histoire politique (voire même par les spécialistes d’histoire de la justice…). À côté de cette lecture critique de l’historiographie (y compris celle qui s’appuie sur des sources inquisitoriales, comme ce fut le cas du Montaillou d’E. Le Roy Ladurie), nous avons consacré de nombreuses séances à l’analyse de dossiers documentaires variés et inédits, en prêtant toujours attention à la production documentaire et aux modalités de sa conservation, aux qualifications mobilisées et aux formes procédurales que cette documentation révèle. Ce sont les « tyrans » et les « rebelles », croisant souvent les « hérétiques », qui nous ont retenus dans un premier temps à travers des sources narratives et diplomatiques (cas d’Ezzelino da Romano) et surtout grâce à des actes de procès ou des écrits gestionnaires comme les comptes de condamnations, les listes de contumaces ou de bannis (cas des Visconti, des Este ou des Montefeltro à partir de sources conservées à l’Archivio segreto vaticano). Pour revenir à un cas plus ordinaire, nous avons aussi étudié en détail le riche procès intenté à Avignon à un certain Lorenzo Burbassi pour divers maleficia et jugé par un très expérimenté officier pontifical, au croisement de plusieurs juridictions et en respectant parfaitement l’ordo iuris, c’est-à-dire très loin des procédures d’exception de certains procès dits « politiques » (mais pas moins « politique » qu’eux puisqu’il s’agit ici de pacifier la ville et la principauté pontificale). Enfin, en lien avec le séminaire parisien (cf. plus bas), l’année s’est terminée par un retour sur la procédure lancée par les autorités bretonnes (duc et évêque de Nantes) contre Gilles de Rais au milieu du XV^e siècle. Le problème de la répression (et de la nature) de l’hérésie a par ailleurs été traité lors d’un séminaire extraordinaire de Robert I. Moore, le 16 novembre 2017 à l’invitation du CIHAM et de J. Théry.

Publications

• « Le palais des papes (un impossible monument français ?) » dans Les lieux qui ont fait la France, sous la dir. de M. Winock et O. Wieviorka, Paris, Perrin, 2017, p. 121-138.
• « Les Europes de Jacques Le Goff » dans Historiens d’Europe, historiens de l’Europe, Colloque du Labex EHNE (Écrire une Histoire Nouvelle de l’Europe), Florence (25 février-27 février 2016), sous la dir. de D. Crouzet, Seyssel, Champvallon, 2017, p. 347-382.
• Avec J.-P. Boudet, « Magie et construction de la souveraineté sous le règne de Charles VI » dans De Frédéric II à Rodolphe II. Astrologie, divination et magie dans les cours (XIII^e-XVII^e siècle), actes du colloque international de Lausanne, sous la dir. de J.-P. Boudet, M. Ostoreo et A. Paravicini Bagliani, 9-11 octobre 2014, Florence, SISMEL – Edizioni del Galluzzo, 2017 (Micrologus Library n° 82), p. 157-239.